I KK 127/26

WyrokIzba Karna2026-05-13

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawców jako oczywiście bezzasadną. Wnioskodawcy S. Ł. i M.1. H. zostali obciążeni obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 127/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie S. Ł. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 13 maja 2026 r., kasacji pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt II AKa 326/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt III Ko 51/25 postanowił: 1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2 obciążyć M. Ł. i M.1. H. obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego częściach na nich przypadających. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy