III KK 130/26

WyrokIzba Karna2026-06-16

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jacek Błaszczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Wnioskodawca został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku R.S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy w Krakowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krakowie. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył R.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 130/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie z wniosku R.S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt II AKa 19/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt VI Ko 66/23, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża R.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Jacek Błaszczyk Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy