IV KK 8/26

WyrokIzba Karna2026-02-19

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni domagała się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy wydał w tej sprawie wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika wnioskodawczyni jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawczynię kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 8/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie T. M. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 22 września 2025 r., sygn. II AKa 93/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 23 stycznia 2025 r., sygn. II Ko 96/24 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację pełnomocnika wnioskodawczyni jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć wnioskodawczynię T. M. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 175/23 2023-05-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
II KK 85/25 2025-10-28Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, oparta na zarzutach dotyczących utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 297/17 2018-04-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
V KK 256/25 2025-07-24Czy kasacja pełnomocnika wnioskodawców od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 389/25 2025-10-30Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy