II KK 342/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-10

Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że nie spełniła ona wymogów formalnych i merytorycznych uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 342/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie P.G. wnioskodawcy - o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r., kasacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 202/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ko 23/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża wnioskodawcę P.G. kosztami postępowania kasacyjnego. Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 130/26 2026-06-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 37/26 2026-05-13Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 297/17 2018-04-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 112/25 2025-11-13Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 282/13 2014-02-04Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie po utrzymaniu w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy