II KK 37/26

WyrokIzba Karna2026-05-13

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 37/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M. L., o zadośćuczynienie i odszkodowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w dniu 13 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 170/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. akt XII Ko 36/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć wnioskodawcę. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy