I KK 128/25

PostanowienieIzba Karna2026-09-14

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Obrońca skazanego zaskarżył wyrok sądu drugiej instancji utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Analiza zarzutów kasacji wykazała ich oczywistą bezzasadność, co skutkowało oddaleniem środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Kasacja kwestionowała prawidłowość utrzymania wyroku w mocy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 128/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie R.G. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej 14 września 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 26 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 775/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Wrześni z 23 maja 2024 r., sygn. akt II K 150/24, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. R.D., Kancelaria Radców Prawnych w P., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu skazanemu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy