I KK 262/26

PostanowienieIzba Karna2026-09-14

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca zmianę wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Obrońca skazanego zaskarżył wyrok sądu drugiej instancji, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji. Analiza zarzutów kasacji wykazała ich oczywistą bezzasadność, co skutkowało oddaleniem środka zaskarżenia i obciążeniem skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji. Kasacja kwestionowała prawidłowość zmiany wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 262/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie T.A. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu 14 września 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 124/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 8 stycznia 2025 r., sygn. akt III K 434/23, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy