II KK 63/26

WyrokIzba Karna2026-03-31

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera ona uzasadnionych zarzutów naruszenia prawa, które miałyby istotny wpływ na treść orzeczenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 63/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie H.K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i inn. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2026 r. kasacji obrońcy skazanego wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 17 października 2025 r., sygn. II Ka 392/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 8 maja 2025 r., sygn. II K 1430/24, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy