I KK 13/25

WyrokIzba Karna2025-03-21

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzutach rażącego naruszenia prawa procesowego, lecz nie wykazuje, że te naruszenia miały wpływ na treść orzeczenia, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreśla, że aby zarzut naruszenia prawa procesowego mógł stanowić podstawę kasacji, musi on wykazywać związek przyczynowy z treścią zaskarżonego orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę skazanego R. Ć. na skutek kasacji wniesionej przez jego obrońcę. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 13/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy R. Ć., skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 września 2024 r., sygn. XVII Ka 724/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. II K 634/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego R.Ć. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy