V KK 389/24

WyrokIzba Karna2024-10-08

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzutach rażącego naruszenia prawa procesowego, ale nie wykazuje, że to naruszenie miało wpływ na treść orzeczenia, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreśla, że nawet stwierdzenie naruszenia przepisów postępowania nie prowadzi automatycznie do uwzględnienia kasacji, jeśli nie wykazano jego wpływu na zapadłe rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał R. N. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 389/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2024 r., sprawy R. N. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt V Ka 2041/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 22 maja 2023 r., sygn. akt II K 1859/20. p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KKart. 12 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy