I KK 132/24

WyrokIzba Karna2025-06-26

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Andrzej Tomczyk, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 132/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie J. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2025 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 396/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 15 września 2023 r., sygn. akt III Ko 13/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Andrzej Tomczyk Dariusz Świecki Paweł Wiliński [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy