I KK 134/24

WyrokIzba Karna2024-11-21

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymana w mocy przez Sąd Apelacyjny, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest prawidłowe. Skazany pozostaje w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący B.T. za zabójstwo (art. 148 § 1 k.k.) i posiadanie narkotyków (art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 134/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie B.T. skazanego z art. 148 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 93/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt III K 126/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.B. 2.952 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego z urzędu na rozprawie kasacyjnej. Andrzej Tomczyk Małgorzata Wąsek-Wiaderek Eugeniusz Wildowicz [WB.] r.g.

Powiązane orzeczenia

II KK 308/20 2022-02-17Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. oraz art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymująca w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 46/24 2024-04-23Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 145/18 2019-06-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 kk i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymująca w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 186/23 2023-06-13Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 369/25 2026-01-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 62 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy