IV KK 46/24

WyrokIzba Karna2024-04-23

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Skazany został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem) i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy przez sąd odwoławczy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 46/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie A. S. skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 5 czerwca 2023 r., sygn. akt VIII Ka 345/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt XIII K 94/22, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, wydatkami obciążając Skarb Państwa. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 145/18 2019-06-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 kk i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymująca w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 308/20 2022-02-17Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. oraz art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymująca w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 636/21 2022-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 406/21 2022-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 291/17 2018-04-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 62 ust. 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy