I KK 148/25

WyrokIzba Karna2025-05-20

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zasądzenie odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, wniesiony przez osoby inne niż tymczasowo aresztowany, jest dopuszczalny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że osoby inne niż tymczasowo aresztowany nie są uprawnione do złożenia wniosku o zasądzenie odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Prawo do takiego odszkodowania przysługuje wyłącznie osobie, wobec której zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się zasądzenia odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie D.N.2. Wnioskodawcami byli B.N., D.N. oraz D.N.1, którzy nie byli osobami tymczasowo aresztowanymi. Sąd pierwszej instancji oraz Sąd Apelacyjny oddaliły ich wniosek. Wnioskodawcy wnieśli kasację do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od wnioskodawców zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 148/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie z wniosku B. N., D. N., D.N.1 o zasądzenie odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie D.N.2 w dniu 20 maja 2025 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 63/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. akt II Ko 93/23 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić solidarnie od wnioskodawców D. N. i D.N.1 na rzecz uczestnika Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego – sporządzenie i wniesienie pisemnej odpowiedzi na kasację przez adw. P. R. – Kancelaria Adwokacka w Ł.; 3. obciążyć wnioskodawców B. N., D. N., D.N.1 kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 165/14 2015-01-13Czy wniosek o odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, wniesiony po upływie terminu przedawnienia, podlega oddaleniu?
III KK 433/25 2026-02-05Czy w przypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia?
II KK 251/15 2015-09-25Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, złożony po upływie blisko 10 lat od uprawomocnienia się wyroku w sprawie karnej, jest dopuszczalny w świetle zarzutu prze…
II KK 270/12 2013-04-24Czy sąd drugiej instancji, zasądzając odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, powinien rozważyć waloryzację zasądzonej kwoty, a jeśli tak, to czy brak takiego rozważenia i uzasadnienia stanowi podstawę do uc…
II KK 188/21 2022-11-30Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, złożony po upływie terminu do wniesienia kasacji, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadny?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy