III KK 433/25

WyrokIzba Karna2026-02-05

Skład orzekający: Michał Laskowski, Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na naruszenie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd apelacyjny.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Prokurator wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 433/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie W. S. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwe niesłuszne tymczasowe aresztowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 41/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt II Ko 130/23, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [r.g.] III KK 433/25 2 Małgorzata Gierszon Michał Laskowski Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

II KK 452/17 2018-05-08Czy sąd apelacyjny prawidłowo zastosował przepisy dotyczące zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, zmieniając wyrok sądu okręgowego?
I KK 148/25 2025-05-20Czy wniosek o zasądzenie odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, wniesiony przez osoby inne niż tymczasowo aresztowany, jest dopuszczalny?
IV KK 2/17 2017-06-01Czy sąd pierwszej instancji orzekający w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, po uchyleniu pierwotnego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przed wejściem w ży…
IV KK 717/21 2022-06-06Czy sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonego zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, ale nie rozpoznając zarzutów apelacji dotyczących wysokości tego zadośćuczynienia i warunk…
II KK 270/12 2013-04-24Czy sąd drugiej instancji, zasądzając odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, powinien rozważyć waloryzację zasądzonej kwoty, a jeśli tak, to czy brak takiego rozważenia i uzasadnienia stanowi podstawę do uc…

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 518 KPK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy