I KK 153/22

WyrokIzba Karna2022-09-21

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego odpowiada prawu, a podniesione w kasacji zarzuty nie wykazały uchybień procesowych lub naruszenia prawa materialnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący P. G. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego koszty sporządzenia kasacji z urzędu i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 153/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 września 2022 r., w sprawie P. G., skazanego z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt VII Ka 716/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brzegu z dnia 24 maja 2021 r., sygn. akt II K 205/20, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. B., prowadzącego kancelarię radcy prawnego w O., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, zawierającą 23% VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 466/20 2021-11-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 337/22 2023-11-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 463/25 2025-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 342/22 2023-05-19Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie skazanej za przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 2/24 2024-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 226 § 1 KKart. 31 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy