I KK 166/23

WyrokIzba Karna2024-06-05

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oskarżonych, którym przypisano popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i którzy zostali skazani nieprawomocnym wyrokiem na karę 25 lat pozbawienia wolności, zachodzi konieczność zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania karnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że istnieje ogólna przesłanka do zastosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych, którym przypisano popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i którzy zostali skazani nieprawomocnym wyrokiem na surową karę. Domniemanie sprawstwa, wynikające z przypisania im zbrodni, oraz orzeczona wysoka kara pozbawienia wolności nakazują uznać, że zachodzi konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku dalszego postępowania karnego poprzez zastosowanie tymczasowego aresztowania. Ponadto, w stosunku do oskarżonych nie występują okoliczności uzasadniające odstąpienie od stosowania tego środka zapobiegawczego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą zastosowania środka zapobiegawczego wobec dwóch oskarżonych, P. M. i P. M.1. Oskarżonym tym przypisano popełnienie przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. (zabójstwo). Zostali oni nieprawomocnie skazani na karę 25 lat pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy rozstrzygał o zastosowaniu wobec nich tymczasowego aresztowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zastosował wobec oskarżonych środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego, w sprawie P. M. i P. M.1 oskarżonych z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2024 r. w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego postanowił: na podstawie art. 249 § 1 i art. 258 § 2 w zw. z art. 538 § 2 k.p.k. zastosować wobec oskarżonych: P. M., syna E. i H., urodzonego […] r. i P. M.1, syna E. i H., urodzonego […] r. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, licząc od dnia 5 czerwca 2024 r. godz. 15:00 do dnia 3 września 2024 r. godz. 15:00. Małgorzata Gierszon Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński UZASADNIENIE Według Sądu Najwyższego występuje ogólna przesłanka do zastosowania wobec obu oskarżonych tymczasowego aresztowania z uwagi na domniemanie sprawstwa oskarżonych, wynikające z przypisania im przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., za które to przestępstwo grozi surowa kara. Taka też kara – 25 lat pozbawienia wolności, została orzeczona wobec każdego z oskarżonych nieprawomocnym wyrokiem, co nakazuje uznać, że zachodzi konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku dalszego postępowania karnego poprzez zastosowanie tymczasowego aresztowania. Ponadto w stosunku do oskarżonych I KK 166/23 2 nie występują okolicznosci odstąpienia od stosowania środka zapobiegawczego określone w art. 259 k.p.k. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. Małgorzata Gierszon Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 1 KKart. 249 § 1art. 258 § 2art. 538 § 2 KPKart. 148 § 1 KKart. 259 KPK§ 2 pkt 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy