I KK 166/26
WyrokIzba Karna2026-06-18
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie nadzwyczajnym, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a koszty obrony z urzędu zasądzone od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona w trybie nadzwyczajnym, która nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna. W przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu, koszty obrony z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji mogą zostać zasądzone od Skarbu Państwa.Stan faktyczny
Skazany wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego. Kasacja została wniesiona przez obrońcę z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnić skazanego od kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 166/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie A.K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 27 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 243/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 57/24 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego A.K. – adw. B.D. (Kancelaria Adwokacka w P. ) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE
I KK 166/26 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 314/25 2026-06-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie nadzwyczajnym, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany obciążony kosztami postępowania ka…
- V KK 58/20 2020-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 633/25 2026-01-22Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 319/22 2022-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 285/25 2025-08-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 148 § 3 KK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy