I KK 169/25
WyrokIzba Karna2025-05-29
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie stwierdził istotnego naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć wpływ na treść wyroku. W związku z tym, wniesiona kasacja nie spełniła wymogów formalnych i merytorycznych do jej uwzględnienia.Stan faktyczny
Obrońca skazanego B. J. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Obornikach. Skazany został skazany z art. 197 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
I KK 169/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 maja 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy B. J., skazanego z art. 197 § 1 i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 893/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 29 maja 2024 r, sygn. akt II K 405/23, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 885 zł 60 gr, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 468/24 2024-12-05Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 545/25 2026-02-13Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 235/25 2025-08-07Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 369/18 2018-08-23Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 98/24 2024-04-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 197 § 1§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy