I KK 170/26

WyrokIzba Karna2026-07-07

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k. może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera argumentów podważających prawidłowość orzeczenia sądu odwoławczego i sądu pierwszej instancji. W przypadku braku merytorycznych podstaw, Sąd Najwyższy oddala kasację i obciąża skazanego kosztami postępowania.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 170/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie J. P. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r. sygn. akt IV Ka 718/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 31 stycznia 2025 r. sygn. akt V K 489/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 189/25 2025-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 92/24 2024-04-03Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 439/18 2018-12-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 145/18 2019-06-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 kk i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymująca w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 13/21 2021-09-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy