I KK 171/25

WyrokIzba Karna2025-07-11

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, wniesiona z powodu zarzutów dotyczących czynu z art. 216 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej przyjęcie. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Skazanie dotyczyło czynu z art. 216 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 171/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 lipca 2025 r. sprawy R.J. skazanego za czyn z art. 216 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt VI Ka 728/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt II K 185/24 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 216 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy