I KK 179/24

WyrokIzba Karna2024-07-03

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Andrzej Tomczyk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrok sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, powinien zawierać rozstrzygnięcie o obowiązkach określonych w art. 72 § 1 k.k. oraz o oddaniu oskarżonego w okresie próby pod dozór, jeśli pierwotny wyrok tych elementów nie zawierał?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok sądu odwoławczego, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, powinien zawierać rozstrzygnięcie o obowiązkach określonych w art. 72 § 1 k.k. oraz o oddaniu oskarżonego w okresie próby pod dozór. Brak takiego rozstrzygnięcia w zaskarżonym wyroku sądu odwoławczego stanowi istotne uchybienie procesowe.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu. Wyrok sądu pierwszej instancji skazał oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. Sąd odwoławczy zmienił wyrok, ale nie zawarł w nim rozstrzygnięcia o obowiązkach z art. 72 § 1 k.k. ani o oddaniu oskarżonego pod dozór w okresie próby.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawierał on rozstrzygnięcia o obowiązkach określonych w art. 72 § 1 k.k. oraz oddaniu oskarżonego w okresie próby pod dozór i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 179/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Jolanta Włostowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie M. M. skazanego z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 lipca 2024 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt XVII Ka 275/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt VIII K 480/22, uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera on rozstrzygnięcia o obowiązkach określonych w art. 72 § 1 k.k. oraz oddaniu oskarżonego w okresie próby pod dozór i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. [J.J.] Kazimierz Klugiewicz Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk I KK 179/24 2 [J.J.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 207 § 1 KKart. 72 § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy