III KK 554/19

WyrokIzba Karna2021-01-28

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Dariusz Kala, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był przeprowadzić ponowne postępowanie dowodowe w zakresie oceny dowodów?

Ratio decidendi

Sąd odwoławczy, dokonując zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, nie może opierać się wyłącznie na materiale dowodowym zebranym przed sądem pierwszej instancji, jeśli dokonuje odmiennej oceny dowodów. W przypadku, gdy sąd odwoławczy dokonuje odmiennej oceny dowodów, która prowadzi do zmiany wyroku, powinien przeprowadzić ponowne postępowanie dowodowe, aby zapewnić stronom możliwość wypowiedzenia się co do tych dowodów i ich oceny.

Stan faktyczny

Sąd pierwszej instancji skazał T. M. z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Okręgowy w S. zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca T. M. wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, zwracając jednocześnie oskarżonemu uiszczoną opłatę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 554/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie T. M. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zwraca oskarżonemu uiszczoną opłatę kasacyjną.

Powiązane orzeczenia

I KK 179/24 2024-07-03Czy wyrok sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, powinien zawierać rozstrzygnięcie o obowiązkach określonych w art. 72 § 1 k.k. oraz o oddaniu oskarżonego w okresie próby pod dozór, jeśli pierwo…
II KK 30/20 2021-07-15Czy w przypadku, gdy sąd odwoławczy nieprawidłowo ocenił dowody i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy, konieczne jest uchylenie jego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
III KS 18/20 2020-12-17Czy sąd odwoławczy może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, powołując się na konieczność przeprowadzenia przewodu sądowego w całości, jeśli jego głównym powodem jest odmien…
II KK 257/21 2021-09-24Czy sąd odwoławczy, który przeprowadził postępowanie dowodowe w celu weryfikacji ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, był uprawniony do wydania wyroku utrzymującego w mocy zaskarżone orzeczenie, jeśli dowody te…
V KRN 449/73 1973-12-18Czy sąd odwoławczy może zmienić wyrok uniewinniający, uznając oskarżonego za winnego, bez uzupełnienia przewodu sądowego i szczegółowej analizy materiału dowodowego?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy