I KK 189/20
WyrokIzba Karna2020-12-10
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, zaskarżonego kasacją, powinien zostać uwzględniony, jeśli zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji obrońcy obwinionego nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego.Stan faktyczny
Obrońca lek. den A. Z., obwinionego o naruszenie Kodeksu Etyki Lekarskiej, złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 4 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 189/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie lek. den A. Z. obwinionego o naruszenie art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2020 r., wniosku obrońcy obwinionego o wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt NSL Rep. (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 87 ust. 1 ustawy z 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich, według którego bieg kary zawieszenia prawa wykonywania zawodu rozpoczyna się z chwilą uprawomocnienia orzeczenia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy obwinionego argumentacja nie
2 jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I KK 146/22 2022-09-06Jaka jest wysokość wydatków postępowania kasacyjnego, którymi obciążono pokrzywdzoną?
- SDI 38/16 2016-09-28Jaka jest wysokość wydatków Skarbu Państwa, którymi obciążono obwinioną w postępowaniu kasacyjnym?
- I KK 165/21 2022-01-21Jaka jest wysokość wydatków postępowania kasacyjnego, którymi obciążony został ukarany K. K.?
- I KK 41/20 2020-12-09Czy rozstrzygnięcie o obciążeniu obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego obejmuje zryczałtowane wydatki tego postępowania?
- SDI 46/16 2016-09-28Jaka jest wysokość wydatków Skarbu Państwa, którymi obciążono obwinionego w postępowaniu kasacyjnym?
Powołane przepisy
art. 8art. 87 ust. 1art. 532 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy