I KK 189/20

WyrokIzba Karna2020-12-10

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, zaskarżonego kasacją, powinien zostać uwzględniony, jeśli zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji obrońcy obwinionego nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego.
Stan faktyczny
Obrońca lek. den A. Z., obwinionego o naruszenie Kodeksu Etyki Lekarskiej, złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 4 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 189/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie lek. den A. Z. obwinionego o naruszenie art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2020 r., wniosku obrońcy obwinionego o wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt NSL Rep. (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 87 ust. 1 ustawy z 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich, według którego bieg kary zawieszenia prawa wykonywania zawodu rozpoczyna się z chwilą uprawomocnienia orzeczenia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy obwinionego argumentacja nie 2 jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 8art. 87 ust. 1art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy