I KK 19/20

WyrokIzba Karna2020-03-05

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zaginięcie lub ukrycie odpowiedzi na wniosek o ukaranie stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił nie uwzględnić wniosku obwinionej o zawieszenie postępowania kasacyjnego. Uznał, że wskazana przez obwinioną okoliczność w postaci zaginięcia lub ukrycia odpowiedzi na wniosek o ukaranie nie stanowi długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obwiniona lek. E. K. została oskarżona z art. 42 ust. 1 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Złożyła wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego, wskazując jako przyczynę zaginięcie lub ukrycie odpowiedzi na wniosek o ukaranie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obwinionej o zawieszenie postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 19/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie lek. E. K. obwinionej z art. 42 ust. 1 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2020 r., wniosku obwinionej o zawieszenie postępowania kasacyjnego, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy o izbach lekarskich nie uwzględnić wniosku, UZASADNIENIE a l b o w i e m wskazana przez obwinioną okoliczność w postaci zaginięcia lub ukrycia odpowiedzi na wniosek o ukaranie nie stanowi długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42 ust. 1art. 22 § 1 KPKart. 112 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy