I KK 191/23

WyrokIzba Karna2024-01-23

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie odpowiedzialności karnej oskarżonego za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i handel narkotykami jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji zostało utrzymane w mocy w zakresie, w jakim nie zostało zmienione przez Sąd Najwyższy. Oskarżony A. L. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sprawa dotyczyła oskarżonego A. L., oskarżonego o udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz handel narkotykami. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A. L. zwrot wydatków na obrońcę w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 191/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowksiego, w sprawie A. L. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 stycznia 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt II AKa 357/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt III K 413/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. L. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [ał] I KK 191/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 38/22 2022-03-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo narkotykowe jest oczywiście bezzasadna?
III KK 555/18 2018-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutami dotyczącymi naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 320/22 2023-02-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie wprowadzenia do obrotu znacznej ilości środków odurzających jest oczywiście bezzasadna?
III KK 307/22 2022-07-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narkotykowe jest oczywiście bezzasadna?
III KK 360/18 2019-01-31Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 55 ust. 3art. 65 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy