I KK 195/25

WyrokIzba Karna2026-01-09

Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazanie za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu zostało utrzymane w mocy przez sądy niższych instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Wolsztynie wydał wyrok skazujący K. Z. z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 178a § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał ten wyrok w mocy. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 195/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie K. Z. skazanego z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt XVII Ka 946/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wolsztynie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II K 326/20, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Dariusz Kala Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

III KK 20/23 2023-12-07Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku skazującego za posiadanie znacznej ilości środków odurzających jest oczywiście bezzasadna?
II KK 117/14 2014-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 497/24 2025-12-17Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 517/24 2024-10-29Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i kodeksu karnego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 181/21 2021-09-16Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 62 ust. 1art. 178a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy