I KK 2/24

WyrokIzba Karna2024-06-27

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Waldemar Płóciennik, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych ani nie wykazywały rażących błędów prawnych lub obrazy przepisów postępowania, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok skazujący T. B. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie T. B. skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 czerwca 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 17/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 listopada 2022 r., sygn. akt III K 174/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. kwotę 1476 zł, w tym 23% VAT; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Waldemar Płóciennik Dariusz Świecki Andrzej Tomczyk [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

V KK 3/20 2021-12-08Czy obrońcy skazanego z urzędu przysługuje zwrot wydatków związanych z udziałem w rozprawie kasacyjnej?
IV KK 133/20 2022-01-18Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów przejazdu do Sądu Najwyższego w związku z udziałem w rozprawie w postępowaniu kasacyjnym?
V KK 264/24 2025-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o kosztach, zasądzając zwrot wydatków poniesionych przez obrońcę z urzędu na dojazd i hotel w związku ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej?
I KK 133/24 2025-07-30Czy wniosek o zwrot kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, obejmujący wynagrodzenie adwokata, koszty dojazdu i korespondencji, powinien zostać uwzględniony w całości przez Skarb Państwa?
V KK 141/23 2023-10-09Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego w związku z udziałem w rozprawie kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 2 KKart. 11 § 3 KK§ 2 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy