I KK 203/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-27

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Barbara Skoczkowska, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze skazał R. W. z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 203/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie R. W. skazanego z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 października 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2026 r., sygn. akt II AKa 329/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18 września 2025 r., sygn. akt II K 19/25, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł] Barbara Skoczkowska Włodzimierz Wróbel Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

IV KK 196/24 2025-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 310 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 527/23 2025-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 510/23 2023-12-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 394/24 2025-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 404/20 2020-11-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 310 § 1 KKart. 91 § 1 KKart. 4 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy