I KK 204/26

WyrokIzba Karna2026-08-20

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej, która nie spełnia wymogów formalnych lub jest oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 523 § 1 k.p.k. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony.
Stan faktyczny
Obrońca skazanej M.C. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 204/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M.C. skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 20 sierpnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 107/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt II K 97/18, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy