I KK 22/24

WyrokIzba Karna2024-03-07

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwo z art. 296 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do dalszego procedowania w tej sprawie w trybie kasacyjnym.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 22/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie J. K. i innych o przestępstwo z art. 296 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 marca 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II AKa 283/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. III K 418/08 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 296 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy