I KK 235/25

WyrokIzba Karna2026-01-28

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymująca w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skoro wyrok sądu drugiej instancji utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji został uznany za prawidłowy, nie zachodziły podstawy do jego uchylenia lub zmiany.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał D. K. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 235/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie D. K. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt VII Ka 915/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 4/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego D. K. kosztami postępowania kasacyjnego [J.J.] [a.ł] Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

II KK 560/22 2023-02-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kwestionująca wyrok sądu odwoławczego zmieniający wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 365/25 2025-10-28Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca utrzymania wyroku sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 3/24 2025-03-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 471/25 2025-12-01Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 492/19 2019-10-10Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy