II KK 560/22

WyrokIzba Karna2023-02-08

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Piotr Mirek, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kwestionująca wyrok sądu odwoławczego zmieniający wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie zachodziły podstawy do zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Skazany K. S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 560/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie K. S. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lutego 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt X Ka 221/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 1622/21, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

I KK 235/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymująca w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 511/24 2026-02-02Czy kasacja obrońcy skazanego za ciąg przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kwestionująca wyrok sądu odwoławczego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 599/19 2021-06-23Czy kasacja obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 366/22 2022-09-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 549/23 2024-01-31Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kwestionująca wyrok sądu apelacyjnego zmieniający wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy