I KK 238/23

WyrokIzba Karna2024-03-13

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania, podniesione w kasacji, nie mogły mieć istotnego wpływu na treść zaskarżonego wyroku. Brak było podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie III K 65/19. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 135/22, zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 238/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie D. M. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2024 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 135/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt III K 65/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 25 § 2 KK§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy