V KK 385/24

WyrokIzba Karna2024-09-25

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, nie znalazły potwierdzenia. Skutkiem tego obciążono skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał M. L. z art. 155 k.k. i art. 157 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 385/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 września 2024 r., sprawy M. L. skazanego z art. 155 k.k., art. 157 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 309/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 15 maja 2023 r., sygn. akt II K 34/22 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 155 KKart. 157 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy