I KK 241/26

I KK 241/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie A.R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 września 2026 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartego w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2026 r., sygn. akt IV Ka 1474/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 8 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 546/24, postanowił: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy A.R. zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, na uzasadnienie którego odwołano się do wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. oraz zasadności argumentacji przedstawionej na poparcie zarzutów kasacji, stwarzającej wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tej skargi. W odpowiedzi na tę kasację, prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. Wniosek ten nie jest zasadny. I KK 241/26 2 Przypomnieć wypada, że wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi w rachubę jedynie wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Łączy się to z tym, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, który objęty jest domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć, jakie powinny podlegać bezzwłocznemu wykonaniu. Do tych szczególnych okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia samej kasacji, a przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania. Podkreślić należy, że to skarżący powinien odrębnie, w powiązaniu ze stawianymi zarzutami, wykazać szczególnymi okolicznościami, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tych zarzutów, a tym samym i nieodwracalnych skutków wykonania już obecnie prawomocnie orzeczonych kar. Nie przesądzając na tym etapie postępowania kasacyjnego zasadności kasacji, stwierdzić trzeba, że nie wystąpiły szczególne okoliczności przemawiające za wnioskowanym przez obrońcę wstrzymaniem wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności w tej sprawie. Gdy chodzi o same zarzuty kasacji, to dla ustalenia ich zasadności, muszą one zostać szczegółowo przeanalizowane na rozprawie kasacyjnej, gdyż tego rodzaju oceny nie można dokonywać na przedpolu merytorycznego rozpoznania tej skargi. Podkreślić również należy, że w odpowiedzi na tę kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako wręcz oczywiście bezzasadnej. Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak na wstępie. [WB] [a.ł]