I KK 243/24

WyrokIzba Karna2025-05-22

Skład orzekający: Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu z uwagi na wniesioną kasację przez Prokuratora Generalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w kasacji, które skutkowały koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Wyrok Sądu Okręgowego dotyczył skazania B. K. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 243/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie B. K. skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 301/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt III K 136/18, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Zbigniew Puszkarski Jarosław Matras Andrzej Tomczyk I KK 243/24 2 [SOP]

Powiązane orzeczenia

IV KK 457/23 2024-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami kasacji Prokuratora Generalnego?
II KK 392/21 2021-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
III KK 254/23 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
IV KK 454/21 2021-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z wniesioną kasacją Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego?
II KK 262/21 2021-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, gdy kasacja Prokuratora Generalnego dotyczy naruszenia przepisów postępowania?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 294 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy