IV KK 457/23
WyrokIzba Karna2024-03-27
Skład orzekający: Piotr Mirek, Michał Laskowski, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami kasacji Prokuratora Generalnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację Prokuratora Generalnego, uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym wynikało z konieczności usunięcia wadliwości postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na potrzebę ponownego rozważenia kwestii prawnych przez sąd odwoławczy.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego D. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie. Sąd Okręgowy zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lublińcu. Sprawa dotyczyła oskarżenia z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 457/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie D. W. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 marca 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 1 sierpnia 2023 r., sygn. akt VII Ka 392/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt II K 30/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I KK 177/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego wskazuje na błędy w postępowaniu?
- II KK 262/21 2021-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, gdy kasacja Prokuratora Generalnego dotyczy naruszenia przepisów postępowania?
- III KK 254/23 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
- I KK 243/24 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu z uwagi na wniesioną kasację przez Prokuratora Generalnego?
- II KK 392/21 2021-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
Powołane przepisy
art. 278 § 1 KKart. 12 § 2 KKart. 64 § 1 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy