I KK 252/23
WyrokIzba Karna2023-08-08
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu kasacyjnym, w którym kasacja skierowana jest na korzyść ukaranego, można odmówić wyznaczenia obrońcy z urzędu, jeśli ukarany nie wykazał swojej niezdolności do poniesienia kosztów obrony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia obrońcy z urzędu ukaranemu, który nie wykazał swojej niezdolności do poniesienia kosztów obrony. Podkreślono, że przesłanką uzasadniającą ustanowienie obrońcy z urzędu jest skuteczne wykazanie przez osobę występującą z takim żądaniem, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Dodatkowo, w sytuacji gdy kasacja jest skierowana na korzyść ukaranego, nie może dojść do pogorszenia jego sytuacji prawnej.Stan faktyczny
Ukarany K. Z. wniósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Nie przedstawił jednak żadnych informacji odnośnie do swojego aktualnego stanu majątkowego, co uniemożliwiło wykazanie jego niezdolności do poniesienia kosztów obrony. Kasacja została skierowana na korzyść ukaranego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia obrońcy z urzędu ukaranemu K. Z. i zarządził przesłanie odpisu postanowienia z pouczeniem o braku możliwości wniesienia zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
I KK 252/23 ZARZĄDZENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: 1/ Na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 81 § 1 k.p.k. odmawiam wyznaczenia obrońcy z urzędu ukaranemu K. Z.; 2/ odpis przesłać ukaranemu z pouczeniem , że nie przysługuje zażalenie. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 78 § 1 k.p.k. oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby wyznaczono mu obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Przesłanką uzasadniającą ustanowienie obrońcy z urzędu jest więc skuteczne wykazanie przez osobę występującą z takim żądaniem, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Ukarany wnosząc o wyznaczenie obrońcy z urzędu nie przedstawił żadnych informacji odnośnie do swojego aktualnego stanu majątkowego. Ponadto, co także jest istotne dla rozstrzygnięcia wniosku ukaranego, przedmiotem rozpoznania jest kasacja, która skierowana jest na korzyść ukaranego, a zatem nie może dojść do pogorszenia sytuacji prawnej ukaranego. Z tego powodu należało zarządzić jak powyżej. [SOP] SSN Jarosław Matras
I KK 252/23 2 [ms]
Powiązane orzeczenia
- V KK 566/25 2026-02-20Czy kierowanie pojazdem mechanicznym z prawem jazdy, którego termin ważności formalnie upłynął, lecz zostało przedłużone na podstawie przepisów covidowych (art. 15zzzw ustawy o COVID-19), wyczerpuje znamiona wykroczenia…
- I KK 153/24 2024-06-13Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, po upływie nominalnej daty ważności prawa jazdy, stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., jeśli ważność prawa…
- IV KK 114/24 2024-05-22Czy kierowanie pojazdem mechanicznym po upływie terminu ważności prawa jazdy, ale w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego, stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. w świetle art. 15zzzw ustawy covidowej?
- V KK 43/24 2024-03-25Czy kierowanie pojazdem mechanicznym po upływie terminu ważności prawa jazdy, które przypadało w okresie stanu zagrożenia epidemicznego, stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., jeśli ważność tego dokumentu została przedł…
- V KK 494/22 2023-03-16Czy sąd może uwzględnić wniosek o skazanie bez rozprawy, jeśli okoliczności popełnienia wykroczenia i wina obwinionego budzą wątpliwości ze względu na posiadanie przez niego prawa jazdy w dacie czynu?
Powołane przepisy
art. 78 § 1 KPKart. 81 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy