I KK 257/22

WyrokIzba Karna2022-12-14

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Marek Motuk, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 233 § 1 kk, art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 11 § 2 kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa i zebranego materiału dowodowego.

Stan faktyczny

Skazany J.B. został oskarżony i skazany za przestępstwa z art. 233 § 1 kk (krzywoprzysięstwo), art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 270 § 1 kk (fałszerstwo dokumentu) w związku z art. 294 § 1 kk (oszustwo na wielką skalę) i art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 257/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Motuk SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie J.B. skazanego z art. 233 § 1 kk, art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt II AKa 161/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt III K 534/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.B.1. - Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie kasacji; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego J.B.

Powiązane orzeczenia

II KK 484/23 2024-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna…
III KK 46/22 2022-03-24Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 233 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 546/22 2022-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo popełnione z naruszeniem art. 233 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 259/22 2022-07-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 109/25 2025-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 231 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 233 § 1 kkart. 286 § 1 kkart. 270 § 1 kkart. 294 § 1 kkart. 11 § 2 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy