II KK 484/23
WyrokIzba Karna2024-03-07
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w zaskarżonym wyroku. Skazany został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Skazany R. S. został oskarżony o popełnienie szeregu przestępstw, w tym czynów z art. 233 § 1 k.k. (krzywoprzysięstwo), art. 224 § 2 k.k. (wywieranie wpływu na czynności urzędowe), art. 157 § 2 k.k. (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu), art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie mienia) oraz w zbiegu z innymi przepisami. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 484/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie R. S. skazanego za czyn z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 marca 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt XI Ka 176/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt IX K 957/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego R. S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III KK 46/22 2022-03-24Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 233 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 207/24 2024-07-04Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 563/17 2018-04-12Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 270/22 2022-06-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 233 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 230/24 2024-08-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 233 § 1 KKart. 224 § 2 KKart. 157 § 2 KKart. 288 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy