I KK 26/26

WyrokIzba Karna2026-02-24

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych dla jej uwzględnienia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.W., który został skazany z art. 280 § 2 k.k. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Opolu, został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 26/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M.W. skazanego z art. 280 § 2 k.k. w dniu 24 lutego 2026 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionych przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 275/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 78/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy