I KK 281/25

WyrokIzba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy dotyczące oszustwa przy rozstrzyganiu sprawy o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, które miało wpływ na treść orzeczenia. W szczególności, Sąd Najwyższy wskazał na błędy w interpretacji i zastosowaniu przepisów dotyczących oszustwa, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał A. D. za przestępstwo oszustwa. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanej oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oddalił jako oczywiście bezzasadną.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 281/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie A. D. skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońcę skazanej i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt II AKa 15/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 października 2023 r., sygn. akt III K 352/21, I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania; II. oddala kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. Sp. z o.o. jako oczywiście bezzasadną i w tej części kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę posiłkową; I KK 281/25 2 III. zarządza zwrot oskarżonej uiszczonej opłaty od kasacji. [J.J.] [a.ł] Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

V KK 297/21 2021-08-26Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu oszustwa, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w szczególności w kontekście oceny d…
I KK 458/23 2024-05-29Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa, uwzględniając apelację obrońcy, mimo że kasacja oskarżycieli posiłkowych zarzuca rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego?
V KK 290/19 2020-10-01Czy Sąd Apelacyjny, uniewinniając oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia powierzonej mu kwoty pieniędzy, dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez dowolną analizę materiału dowodowego, a także naruszenia…
III KK 182/24 2025-05-15Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?
II KK 352/18 2018-10-25Czy Sąd Apelacyjny rozważył zarzut naruszenia prawa procesowego dotyczący stwierdzenia, że czyn przypisany oskarżonej nie wypełnia znamion czynu zabronionego, a stanowi jedynie delikt cywilnoprawny, i czy czyn ten wypełn…

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 12 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy