III KK 182/24

WyrokIzba Karna2025-05-15

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że Sąd Apelacyjny nie rozpoznał w sposób prawidłowy zarzutów podniesionych w kasacji. W konsekwencji sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w postępowaniu odwoławczym. Nie wskazano konkretnych błędów Sądu Apelacyjnego, jedynie ogólne stwierdzenie o nierozpoznaniu kasacji.

Stan faktyczny

Oskarżony M. G. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przez Sąd Okręgowy. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. Zwrócono również oskarżycielowi posiłkowemu uiszczoną opłatę od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 182/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie M. G. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 176/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 maja 2023 r., sygn. akt III K 237/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2 zwraca oskarżycielowi posiłkowemu M. S. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 zł. Marek Pietruszyński Małgorzata Gierszon Barbara Skoczkowska III KK 182/24 2 [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 154/25 2025-10-23Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonych od zarzutu z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k. w sytuacji, gdy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz…
V KK 501/25 2026-01-22Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 i 3 k.k., uwzględniając wniesione kasacje?
IV KK 25/25 2025-06-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w przypadku uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?
III KK 375/18 2019-06-13Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 280 § 2 k.k. w sytuacji, gdy kasacja prokuratora kwestionuje to rozstrzygnięcie?
II KK 247/23 2024-01-17Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, powinien zostać uchylony z powodu błędów w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 286art. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy