V KK 501/25

WyrokIzba Karna2026-01-22

Skład orzekający: Piotr Mirek, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 i 3 k.k., uwzględniając wniesione kasacje?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż sąd odwoławczy popełnił błędy proceduralne lub materialne, które skutkowały wadliwym utrzymaniem w mocy wyroku uniewinniającego. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez sąd odwoławczy w celu prawidłowego zastosowania przepisów prawa i oceny dowodów.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 i 3 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zarządził również zwrot opłaty od kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 501/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie G. W. uniewinnionego od popełnionego czynu z art. 157 § 1 i 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r., kasacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 1130/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 1357/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz oskarżyciela posiłkowego opłaty od kasacji. V KK 501/25 2 [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 182/24 2025-05-15Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?
V KK 228/20 2021-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od zarzutów popełnienia czynów z art. 197 § 1 k.k. oraz art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. przy zast. art.…
IV KK 95/20 2021-06-28Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, a kasacja została wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do pono…
II KK 573/24 2026-01-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów z pkt I i II części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 108/16 2016-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji uniewinniający oskarżonego od popełnienia przestępstwa przywłaszczenia, uwzględniając zarzuty kasacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania przez sąd…

Powołane przepisy

art. 157 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy