II KK 573/24
WyrokIzba Karna2026-01-23
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Michał Laskowski, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów z pkt I i II części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów z pkt I i II części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy zwrócił również oskarżycielom posiłkowym wniesione opłaty od kasacji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonej H. M. o czyny z art. 276 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów z pkt I i II części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Zwrócono również oskarżycielom posiłkowym wniesione opłaty od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
II KK 573/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie H. M. oskarżonej o czyny z art. 276 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt X Ka 1051/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 942/18, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów z pkt I i II części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Warszawie; 2. zwraca oskarżycielom posiłkowym wniesione opłaty od kasacji. [J.J.]
II KK 573/24 2 [a.ł] Michał Laskowski Zbigniew Puszkarski Andrzej Stępka
Powiązane orzeczenia
- V KK 63/25 2025-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- III KK 610/24 2025-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym?
- II KK 247/23 2024-01-17Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, powinien zostać uchylony z powodu błędów w postępowaniu kasacyjnym?
- IV KS 50/21 2021-12-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
Powołane przepisy
art. 276 KK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy