III KK 610/24

WyrokIzba Karna2025-07-17

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Jacek Błaszczyk, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu wniesienia kasacji przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych, co wymagało analizy Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Oskarżony R.Z. został oskarżony z art. 290 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Krakowie. W stosunku do oskarżonego R.Z. wniesiono kasację przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 610/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Andrzej Stępka Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie R.Z. oskarżonego z art. 290 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 lipca 2025 r., kasacji wniesionych w stosunku do oskarżonego R.Z. przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych, od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 997/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt II K 168/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; III KK 610/24 2 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.D. pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Z.J., kwotę 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [a.ł] Jacek Błaszczyk Marek Pietruszyński Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

IV KK 358/20 2020-10-13Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów związanych z ustanowieniem przedstawiciela procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego?
III KK 447/22 2023-07-24Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na korzyść skazanego, oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
II KK 547/22 2023-02-16Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
II KK 140/22 2022-11-15Czy oskarżycielom posiłkowym należy się zwrot kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kasacja została oddalona?
I KK 202/22 2023-03-09Czy w postępowaniu kasacyjnym oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru?

Powołane przepisy

art. 290 § 1 KKart. 278 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy