III KK 447/22
WyrokIzba Karna2023-07-24
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na korzyść skazanego, oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. Ustalając wysokość tych kosztów, Sąd Najwyższy wziął pod uwagę nakład pracy pełnomocnika, w szczególności udział w jednej rozprawie kasacyjnej oraz sporządzenie odpowiedzi na kasacje obrońców skazanego, stosując przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek dotyczył sprawy zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja wniesiona na korzyść skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 3360 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
III KK 447/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie A. Z. skazanego z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. O. o zasądzenie zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 940/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 1081/14/S p o s t a n o w i ł: zasądzić od skazanego A. Z. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. O. kwotę 3360 złotych (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 940/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 1081/14/S. UZASADNIENIE W dniu 6 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną na korzyść skazanego A. Z. przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 940/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 1081/14/S.
III KK 447/22 2 Pismem z dnia 14 lipca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej adw. J. Z. zwrócił się o zwrot od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. O. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 8.856 złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej co do zasady zasługiwał na uwzględnienie, jednakże nie w kwocie wskazanej w piśmie. Sąd Najwyższy uznał, że oskarżycielce posiłkowej należy się - stosownie do treści art. § 11 ust. 3 pkt 6 w zw. z § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800) zwrot kosztów poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym odpowiednio w wysokości 1200 złotych z tytułu udziału pełnomocnika w rozprawie kasacyjnej oraz 2160 złotych z tytułu sporządzenia odpowiedzi na trzy kasacje obrońców skazanego. Ustalając wysokość tych opłat Sąd Najwyższy miał na względzie nakład pracy pełnomocnika, w szczególności udział w jednej rozprawie kasacyjnej (w dniu 6 lipca 2023 r.) oraz sporządzenie zbiorczej odpowiedzi na trzy kasacje, której część merytoryczna, poza tzw. częścią historyczną, została zawarta na niespełna dwóch stronach. Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. AG [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- III KK 388/22 2022-12-07Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, oskarżyciel posiłkowy ma prawo do zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym?
- II KK 140/22 2022-11-15Czy oskarżycielom posiłkowym należy się zwrot kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kasacja została oddalona?
- II KK 472/22 2023-02-16Czy koszty zastępstwa prawnego poniesione przez oskarżyciela posiłkowego na etapie postępowania kasacyjnego, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację, podlegają zwrotowi od skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokośc…
- V KK 106/24 2024-04-16Czy oskarżycielce posiłkowej przysługuje zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- II KK 369/17 2017-11-28Czy skazanemu, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, można zasądzić zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym?
Powołane przepisy
art. 200 § 1 KK§ 1§ 11 ust. 3§ 15 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy