V KK 63/25

WyrokIzba Karna2025-05-21

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jacek Błaszczyk, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wynika z analizy kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, która doprowadziła do stwierdzenia konieczności ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Oskarżona A. D. została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 211 k.k. wyrokiem sądu rejonowego. Sąd okręgowy zmienił ten wyrok w postępowaniu odwoławczym. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 63/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej w sprawie A. D. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 211 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23 września 2024 r., sygn. akt V Ka 573/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 246/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w postępowaniu odwoławczym. V KK 63/25 2 Jacek Błaszczyk Piotr Mirek Waldemar Płóciennik [SOP]

Powiązane orzeczenia

III KK 610/24 2025-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym?
II KK 573/24 2026-01-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów z pkt I i II części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
IV KK 95/20 2021-06-28Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, a kasacja została wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do pono…
IV KK 355/24 2025-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego została uw…
II KK 247/23 2024-01-17Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, powinien zostać uchylony z powodu błędów w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 211 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy