I KK 283/23

WyrokIzba Karna2023-09-27

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu rażącej niewspółmierności kary, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k. podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie zawiera argumentów wskazujących na rażącą niewspółmierność kary w rozumieniu art. 438 pkt 4 k.p.k. Brak uzasadnienia zarzutu rażącej niewspółmierności kary, który nie jest jedynie polemiką z ustaleniami faktycznymi sądu, prowadzi do uznania kasacji za oczywiście bezzasadną.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Kasacja opierała się na zarzucie rażącej niewspółmierności kary. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 283/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 września 2023 r. sprawy S. Ł. skazanego z art. 263 § 2 i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt IV Ka 935/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt VI K 66/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 263 § 2§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy